Im jahrzehntelangen Bürgerkrieg im Sudan vermengen sich unterschiedliche Dimensionen zu einem komplexen Krisengeflecht. Die drei Autoren untersuchen die Hintergründe, Ursachen und Perspektiven dieses Gewaltkonflikts in jeweils getrennten Beiträgen. Biel zeichnet die Entwicklung des Konflikts nach und charakterisiert ihn als Nationalitäts-, Religions- und Stammeskonflikt. Die brutale Islamisierungs- und Arabisierungspolitik der Regierung Al-Bashir und insbesondere die kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen arabischen und afrikanischen Muslimen in der Region Darfur hätten inzwischen eine eindeutig rassistische Dimension angenommen. Roth lenkt den Blick auf den Krieg zwischen verschiedenen Rebellengruppen im Süden und setzt sich mit der Rolle der Warlords auseinander. Sie identifiziert diese als ein zentrales Charakteristikum der „neuen Kriege“ und sieht sie als Ausdruck für die zunehmende Entstaatlichung kriegerischer Gewalt. Krieg sei zum Selbstzweck geworden, bei dem es nur noch um die Aufrechterhaltung der Gewalt als Grundlage ökonomischen Gewinnstrebens gehe. Insofern lässt sich für Roth die Frage nach einem Kampf der Kulturen im Sudan verneinen. Majak allerdings zieht in seinem Beitrag über die Rolle des Militärs und die Ursachen der Darfur-Krise ein gegenteiliges Fazit: „Der Bürgerkrieg im Sudan ist nicht primär ein Krieg um Macht, Ressourcen oder Religion [...]: Er ist ein erbittertes Ringen um Selbstbestimmung verschiedener religiöser und kultureller Gruppen und Völker, die keine Nation bilden und von denen niemand genau wissen kann und will, ob sie in einem gemeinsamen Staat leben möchten oder nicht!“ (88) Das Buch geht auf einen Workshop im Rahmen der 5. Interkulturellen Sommerakademie an der Universität Jena vom September 2004 zurück.