Hier geht es um die Diskussion der vor allem von Gegnern der Europäischen Währungsunion immer wieder vorgebrachten "Krönungstheorie", wonach zunächst die politische Union in Europa hätte vollendet und dann erst die Europäische Währungsunion geschaffen werden sollen. Um das Gewicht dieser Theorie abzuschätzen, hält der Kasseler Professor für Recht, Nagel, es für nötig, den vertraglichen und rechtlichen Rahmen sowie die Mechanismen der Europäischen Währungsunion zu skizzieren. Nautz, Dozent für Wirtschaftsgeschichte an der Universität Wien, fragt, "welche Rolle ethnische und nationale Argumente im Diskurs über eine gemeinsame Währung und eine gemeinsame Geldpolitik gespielt haben und welche Lehren daraus zu ziehen sind" (29). Die Analyse der Situation in der Donaumonarchie zeigt, so Nautz, einige Parallelen zu der in der Europäischen Union und liefert Argumente für die Diskussion der Krönungstheorie. Demnach kann eine Währungsunion auch in einer staatsrechtlich komplizierten Situation funktionieren. Das Beispiel macht jedoch auch deutlich, daß Erfolg im Bereich der Währungs- und Wirtschaftsintegration keine Gewähr für eine gelungene politische Integration bietet. Daher empfiehlt er, bezogen auf die Europäische Union, "großes Gewicht auf Zustand und Entwicklung der politischen Institutionen" zu legen. "Der kulturellen, sozialen und ethnischen Vielfalt des europäischen Integrationsraumes adäquate institutionelle und organisatorische Geflechte sollten daher in den Agenden von Forschung und Politik künftig sehr weit vorne stehen." (86) Inhalt: Bernhard Nagel: Der rechtliche Rahmen der Europäischen Währungsunion (13-26); Jürgen Nautz: Nationale Konflikte und monetäre Einheit. Ein Plädoyer für die Währungsunion (27-95).