Was ist ein Kriegsverrat und welche Position bezieht die gegenwärtige deutsche Vergangenheitspolitik zur Rehabilitierung deutscher Deserteure im Zweiten Weltkrieg? Korte und Heilig dokumentieren auf eindringliche Weise, wie unreflektiert die deutsche Debatte vor allem auf Seiten der Politik geführt wird. Abwehrtechniken gegen eine kritische Auseinandersetzung, die eigentlich schon in der langjährigen Auseinandersetzung und Enttabuisierung der Verbrechen der Wehrmacht nachhaltig entblößt worden sein sollten, treten erneut offen zu Tage. Das Festhalten deutscher Politiker an einer angeblichen rechtsstaatlichen NS-Militärjustiz und die elitäre Auslegung von legitimem und illegitimem Widerstand bleiben frappierend. Umso wertvoller sind die Rückgriffe auf Zeitzeugen und Betroffene, deren Berichte die Debatten im Deutschen Bundestag konterkarieren. Korte und Heilig formulieren daher gleich zu Beginn den Anspruch, mithilfe der Dokumentation „die mörderischen Kriegsverratsbestimmungen des Militärstrafgesetzbuches in der Fassung von 1934 als das zu kennzeichnen, was sie waren: blutiges NS-Unrecht“ (8). Neben einer sowohl wissenschaftlichen als auch politischen Einordnung dessen, was den Kriegsverrat ausmacht, vollziehen Korte und Heilig die politische Auseinandersetzung der fast zehn Jahre andauernden parlamentarischen Kriegsverratsdebatte nach. Ihren Höhepunkt findet die Auseinandersetzung in den Lesungen des Bundestages zwischen 2007 und 2009. Und auch hier überzeugen die Autoren durch die unverblümte Darstellung parteipolitischer Redebeiträge deutscher Abgeordneter.