„Mitten im Krieg“, dem Irakkrieg nämlich, wollten die Autoren dessen Auswirkungen auf die Nahostregion und die Entwicklung der internationalen Beziehungen insgesamt diskutieren. Dem diente der 10. „Friedenspolitische Ratschlag" im Dezember 2003 an der Universität Kassel. Die Beiträge reflektieren deshalb durchweg Standpunkte der Friedensbewegung. Ihre Qualität schwankt: Von reinen Meinungsäußerungen über Kurzanalysen bis hin zu wissenschaftlichen Artikeln ist ein breites Spektrum vorhanden. Den ersten Teil zum Irakkrieg selbst durchzieht eine konsequent kritische Haltung gegenüber der amerikanischen Außenpolitik. Die Kritik bleibt aber durchaus sachlich und oftmals nachvollziehbar, wie z. B. in dem Beitrag des ehemaligen stellvertretenden UN-Generalsekretärs Hans Graf von Sponeck über die amerikanische Verantwortung für den Krieg, aber auch für den Frieden. Werner Ruf stellt einen Zusammenhang zum Palästinakonflikt her und Sabine Damir-Geilshof erläutert in einem lesenswerten Artikel, was hinter der Märtyrer-Idee im Palästinakonflikt steckt. In weiteren Kapiteln gehen die Autoren über die Nahostregion hinaus und kritisieren u. a. eine Militarisierung der Europäischen Union, die sie dann in den Zusammenhang mit einer als neoliberal kritisierten Globalisierung stellen. Ihr wird vorgeworfen, die Welt unfriedlicher und ungerechter zu machen. So formuliert Butterwegge plakativ: „Aufrüstung und Sozialabbau bilden schon immer zwei Seiten einer Medaille.“ (140) So gut wie allen Beiträgen merkt man die Herkunft der Autoren aus der Friedensbewegung an. Wer deren Standpunkte zu den beschriebenen Themenkreisen kompakt in einem Band versammelt lesen will, ist mit dem Buch gut bedient.