Politikwiss. Diss. HU Berlin; Gutachter: V. Houben, W. Merkel. – Der Autor untersucht anhand eines institutionenorientierten Ansatzes die Funktion des präsidentiellen Systems Indonesiens. Das bedeutet konkret, dass Braun mithilfe der Vetospielertheorie das Regelwerk des legislativen Prozesses beschreibt und die Politikergebnisse anhand von Fallbeispielen analysiert. Eingangs stellt der Verfasser die Hypothese auf, dass „die Wahrscheinlichkeit der Konservierung des legislativen Status quo“ (4) mit der Anzahl von Vetoakteuren im politischen System steigt. Die Untersuchung bestätigt diese Annahme in weiten Teilen und macht dafür den indonesischen Präsidentialismus mit seinem Dualismus zwischen Exekutive und Legislative sowie wie den durch die ineffektive Hürde im Wahlsystem resultierenden extremen Parteienpluralismus verantwortlich. Weitere Faktoren wie das formale Konsensprinzip in legislativen Entscheidungen und die proportionale Repräsentation der Parteien in parlamentarischen Gremien tragen zusätzlich zu einem kaum lösbaren Politikstau bei. Entsprechend endet die Studie auch mit Vorschlägen des Verfassers für eine Verfassungsreform: „Executive-legislativ gridlock can be mitigated by raising the number of parlamentary seats required by a political party in order to be allowed to field a presidential candidate“ (242). Zudem sei unter anderem über ein Mehrheitswahlrecht nachzudenken, so Braun. Dabei ist dem Autor jedoch durchaus bewusst, dass die besonderen Bedingungen Indonesiens, die geografische Gliederung, die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung, die hohe Korruption, ein politisiertes Militär, Reformbestrebungen entschieden erschweren und sie gar konterkarieren könnten. Falsche Seitenangaben im Inhaltsverzeichnis erschweren ärgerlicherweise die Orientierung.