Mit dem 2006 geschlossenen Friedensvertrag zwischen der Interimsregierung und der Kommunistischen Partei Nepals, den Maoisten, endete der Bürgerkrieg vorerst. Die 1990 gegründete konstitutionelle Monarchie konnte die Lebensbedingungen der Bevölkerung nicht verbessern. Seit 1996 wütete in Nepal ein schrecklicher Bürgerkrieg, der 13.000 Menschen das Leben kostete. Kecks Untersuchung dieses Binnenkonfliktes fußt auf einer fundierten theoretischen Analyse der Friedens- und Konfliktforschung. Er betrachtet Bürgerkriege aus einer politisch-ökonomischen Perspektive und versteht sie als eine für sich eigenständige Ordnung der Gewalt, für die sich rationale Kriegseliten und Kriegsteilnehmer entscheiden. Der Autor nimmt an, dass die „Geographien der Gewalt […] keinen Zusammenbruch, sondern lediglich eine andere Form sozialer Ordnungen“ (52) darstellen. Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass sowohl die Maoisten als auch die Regierung unter König Gyanendra auf der Grundlage rationaler Kalküle handelten und versuchten durch politische, symbolische und ökonomische Strategien Unterstützer anzuwerben. Auf der anderen Seite reproduzierten Akteure in der Bevölkerung die Gewaltmuster und entschieden sich teilweise für die Teilnahme am Konflikt. Der theoretische Ansatz der Fallstudie zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht nur Eliten, sondern auch Akteure in den niedrigen Hierarchieebenen der Gesellschaft einbezieht. Darüber hinaus bietet die mehrdimensionale Untersuchung aus Politik, Symbolik und Ökonomie ein vielseitiges Bild des Konfliktes.