Die Diskussion über den Beitritt der Türkei zur EU dreht sich insbesondere um die Frage, was Europa überhaupt ist beziehungsweise ausmachen soll. Vor diesem Hintergrund haben die Autorinnen und Autoren als Teilnehmer des Studienkollegs zu Berlin Beiträge von jeweils zwei Tageszeitungen aus den vier EU-Staaten Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien aus dem Zeitraum November/Dezember 2002 analysiert. Nach einer Problematisierung der empirischen Analyse von Zeitungen widmen sie sich der Entwicklung des türkischen Kandidatenstatus aus Sicht der europäischen Institutionen und einer Analyse der Berichterstattung über die Türkei (Umfang, Darstellung des Wahlerfolgs der AKP, Kopenhagener Gipfel, Rolle der USA, Darstellung in der Boulevardpresse). Diese einführenden Abschnitte erleichtern Einsteigern in die Thematik die Lektüre. Sodann ordnen die Verfasser die aufgefundenen Argumente entlang von zehn Argumentationslinien ein, was die Beschäftigung mit den einzelnen Standpunkten erheblich erleichtert. Ergänzt wird die Analyse um Interviews mit vier Türkei-Korrespondenten (Pelin Turgut, Günter Seufert, Rainer Hermann, Christiane Schlötzer), die sich sowohl zum Türkeibeitritt als auch zur Berichterstattung äußern sollten. Eine zentrale Erkenntnis der Studie lautet, dass die Diskussion über den Türkeibeitritt keineswegs von einer europäischen Öffentlichkeit geführt wurde, sondern von den jeweiligen nationalen Vorstellungen geprägt war.