Der Titel dieses in der Tat höchst kritischen Essays fasst Röhrichs These prägnant zusammen: Die Welt wird besonders seit dem 11. September 2001 von amerikanischen Interessen dominiert. Ein gelegentlicher Hang zur Polemik wird dabei gleich in der Einleitung in Form einer Gleichsetzung der Terroranschläge vom 11. September mit dem Sturz Allendes deutlich. Röhrich lässt kein gutes Haar an der Außenpolitik der Bush-Administration. Seine Analyse gipfelt in dem Vorwurf, die USA betrieben eine „autistische Weltpolitik" (11). Er wirft ihnen vor, dass ihre Terrorismusbekämpfung de facto Staaten freie Bahn gibt, die ihrerseits Teile ihrer eigenen Bevölkerung unterdrücken. Die extremen Gegensätze in der so genannten Allianz gegen den Terror machten diese zu einer sehr fragilen Angelegenheit: „Aus ‚Schurkenstaaten' können nun einmal nicht Alliierte werden." (39) Auch den militärischen Kampf gegen die Al Kaida hält Röhrich für verfehlt, weil er auf überholtem Denken beruhe. Dabei zeigt Röhrich sich - ohne deren Partei zu ergreifen - auf merkwürdige Weise von der Terrororganisation fasziniert. Er stellt die Al Kaida als geradezu moderne Organisation dar, die die globalen Veränderungen begriffen habe, während die USA immer noch mit alten Konzepten und Methoden hantierten. Auch die Marginalisierung internationaler Organisationen wie der NATO hält Röhrich für fatal. Als Gegenstrategie fordert er deshalb eine eigenständige Außenpolitik der EU, die „eine völlig andere außen- und sicherheitspolitische Architektur" (79) im Verhältnis zwischen der EU und den Vereinigten Staaten voraussetze. Seine konkreten Forderungen beschränken sich jedoch auf eine Neugestaltung der GASP, mitsamt der Neuformulierung eines strategischen Leitbilds.